Opór zbrojny zawsze się będzie wiązał z ryzykiem ofiar strat materialnych zniszczeniem kraju a także z licznymi represjami ze strony okupanta. Cena za czyn zbrojny bywa zawsze wysoka zwłaszcza dla zwykłych obywateli danego kraju.Okupant bardzo dotkliwie zazwyczaj po upadku zrywów narodowo niepodległościowych stosuje różnorodne sankcje uderzające we wszystkie sfery danego państwa. Opór niezbrojny wiąże się zwykle z podporządkowaniem i lojalnością obywateli danego kraju obcemu okupantowi.Obcy tyran kontroluje wszystko w państwie aby uniemożliwić zryw niepodległościowy. Zazwyczaj opór nie zbrojny jest na rękę okupantom. Ponieważ nigdy nie doprowadzi do zmiany aktualnej sytuacji danego kraju.Podsumowując co jest lepsze opór niezbrojny czy zbrojny? którą metodę wybrać należy aby odzyskać niepodległośc. Dla uzyskania niepodległości bezwzględnie konieczna jest walka zbrojna. Tylko ma ona sens wtedy gdy są realne szanse na pokonanie okupanta w walce o wyzwolenie danego kraju. Z historii naszego kraju bardzo dobrze wiemy że wszelkie powstania np. Powstanie Styczniowe z 1683 roku zakończyło się klęską. Przeważyła tutaj przewaga militarna wojsk carskich.Oraz bardzo zabrakło szerokiego udziału chłopstwa w walkach powstańczych.Dekret powstańczy który tyczył uwłaszczenia chłopów nie wszedł w życie. Ten fakt wykorzystał car Aleksander drugi z Romanowów wydawając swój Ukaz carski dotyczący uwłaszczenia chlopów który skutecznie odciągnął chłopów od pomocy dla powstańców styczniowych.J to było początkiem końca Powstania Styczniowego.
