a)
Zdaniem autora źródła sejmy były zrywane przez szlachciców, którzy znajdowali się pod protekcją wpływowych magnatów.
b)
Autor uzasadnia swoją opinię faktem, że gdyby szlachcic bez porozumienia z magnatem zerwał sejm, to spotkałby się z krytyką pozostałych posłów, którzy chcieli obradować (autor zwraca nawet uwagę, że taki przypadek mógłby skończyć się karami cielesnymi albo śmiercią).
Kiedy jednak szlachcic zostanie poparty przez magnata i jego frakcję, będzie miał pewność, że jego działania pozostaną bezkarne i z będzie bardziej skory do zerwania obrad sejmu.
#SPJ2