Pytanie:
Jak uważasz, że powinna wyglądać strona (np. rządowa), która ma być używana przez osoby potrzebujące ułatwień?
Przykładowa odpowiedź:
Uważam, że:
1. Strona powinna być przejrzysta.
2. Strona powinna być skromna i uporządkowana.
3. Strona powinna posiadać swoją mapę (ułatwia to komputerom sprawdzanie istniejących stron, np. jeśli niewidomi użytkownicy korzystają z rozmaitych rozszerzeń, które mają im pomóc nawigować się po internecie).
4. Strona powinna posiadać menu wyboru kontrastu.
5. Strona powinna posiadać (co najmniej wirtualnego) asystenta, gotowego rozwiać potencjalne wątpliwości.
6. Strona powinna posiadać certyfikat SSL (zielona kłódka przy adresie strony), zwłaszcza jeżeli wymieniane są prywatne dane użytkownika.
7. Strona powinna przejść niezależny audyt bezpieczeństwa* (na wypadek, gdyby pojawił się jakiś słaby punkt).
8. Jeżeli strona jest stroną rządową, powinna wspierać profil zaufany (ciekawostka, w niewielu krajach na świecie funkcjonuje ekwiwalent polskiego profilu zaufanego).
9**. Strona powinna mieć swoją wersję lustrzaną (mirror), na wypadek problemów technicznych (przykład: Facebook sprzed paru dni), możliwie wersję w sieci Tor (jeżeli witryna jest też skierowana dla dziennikarzy/innych narażonych osób).
*audyt bezpieczeństwa - zapłacenie firmie za sprawdzenie czyjegoś bezpieczeństwa, czyli płacenie za włamanie się na życzenie klienta
**troszeczkę tutaj odpłynąłem
