Zapoznaj się ze źródłami i odpowiedz na pytania.

Źródło nr 1

Jak Pan (i), ogólnie rzecz biorąc, ocenia działanie wymiaru sprawiedliwości w Polsce?

Zdecydowanie źle

Zdecydowanie dobrze

9%

49

Raczej dobrze

Raczej źle

32%

42%

13%

Trudno powiedzieć

Źródło nr 2

Raczej dobrze

Zdecydo źle wanie

Trudno powie dzieć

Raczej źle

Dobrze

źle

W telewizji, radiu i w prasie

różnie mówi się i pisze o ludziach Zdecydo

i instytucjach, które zajmują się przestrzeganiem prawa, wymierzaniem sprawiedliwości, walką z przestępczością i obroną praw, jakie ludzie mają. A jak by Pan(i) osobiście ocenil(a) działalność:

wanie dobrze

w procentach

- policji i policjantów

4

54

58

24

6

30

12 232

- notariuszy

4

44

48

11

3

14

38

- radców prawnych

4

42

46

9

3

12

42

- adwokatów

2

36

38

2

20

6

26

36

- sądów i sędziów

1

42

43

31

7

38

19

2

36

38

33

39

23

- prokuratury i prokuratorów - więzień i służb więziennych

1

25

26

18

22

52

- komorników

1

19

20

22

17

39

41

- strażników miejskich

3

43

46

18

6

24

30

ławników

2

36

38

10

3

13

49

Źródło: Oceny funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Komunikat z badań, Warszawa, kwiecień 2007 r.

a) Na podstawie źródła nr 1 podaj procent osób, które oceniają działanie wymiaru sprawiedliwości w Polsce:

- pozytywnie -

- negatywnie -

b) Na podstawie źródła nr 2 podaj po dwa ludzi lub instytucji związanych z wymiarem sprawiedliwości w Polsce, którzy zostali najlepiej i najgorzej ocenie ni przez respondentów. Do każdego przykładu podaj po jednym uzasadnieniu oceny ankietowanych.

Ocena pozytywna:

1)

Uzasadnienie:

2)

Uzasadnienie:

Ocena negatywna:

1).

Uzasadnienie:

2)

Uzasadnienie:

b) Na podstawie źródła nr 2 podaj po dwa ludzi lub instytucji związanych z wymiarem sprawiedliwości w Polsce, którzy zostali najlepiej i najgorzej ocenieni przez respondentów. Do każdego przykładu podaj po jednym uzasadnieniu oceny ankietowanych

> Ocena pozytywna:

1) Notariusz

Uzasadnienie: Osoba taka jest odbierana pozytywnie przez społeczeństwo oraz ankietowanych, ponieważ kojarzy się ona z powszechnie szanowanym zawodem, jakim jest pomoc prawna w m.in. przypadkach takich jak sprzedaż ziemi lub mieszkań.

2) Radca prawny

Uzasadnienie: Osoba taka jest odbierana pozytywnie przez społeczeństwo oraz ankietowanych, ponieważ kojarzy się ona z akceptowalnym przez ludzi zawodem, gdyż ma ona nam na celu pomóc we wszelakich problemach prawych.

> Ocena negatywna:

1) Prokurator

Uzasadnienie: : Osoba taka jest czasami odbierana negatywnie przez ludzi, ponieważ w sprawach sądowych staje ona po stronnie sądu, zamiast oskarżonnego, tak jak w przypadku prawika.

2) Komornik

Uzasadnienie: Osoba taka jest prawie zawsze odbierana negatywnie przez społeczeństwo, gdyż kojarzy się ona u ludzi ze złodziejem, chcącym odebrać im wszystko co mają.