Odpowiedź:
Afryka
Spośród wymienionych tu regionów była najbardziej bezpośrednio podporządkowana Europejczykom. Z powodu nie istnienia tam zaawansowanych cywilizacji (bez paru wyjątków) Europejczycy głównie paktowali z przywódcami plemion, którzy w całości podporządkowali swoje terytoria zwierzchności białej ludności.
Indie
System zaprowadzony tam przez Brytyjczyków był bardziej autonomiczny. Formalnie Brytyjczycy pozwolili, aby większość Indii było zarządzanych przez książęta, dzięki czemu mogli ograniczyć koszty administracyjne na zajętych terytoriach.
Chiny
Nie zostały nigdy skolonizowane w oryginalnym tego słowa znaczeniu przez Europejczyków. Począwszy od lat 30. XIX wieku były jednakże coraz bardziej podporządkowywane ekonomicznie, a ludność biała na przestrzeni lat zyskała szeroką eksterytorialność w tzw. portach traktatowych. Wciąż jednak Chinami rządził Cesarz z mandżurskiej dynastii Qing.
Sedno, a więc podsumowanie
Różnice widać przede wszystkim w stopniu podporządkowania terytoriów przez Europę. Chiny były skolonizowane w najmniejszym stopniu, jedynie w pewnym sensie "ekonomicznie", natomiast utrzymali de iure pełną suwerenność polityczną. Indie zostały skolonizowane przez Brytyjczyków, chociaż zachowali władztwo istniejących księstw, które po prostu zaakceptowały protektorat brytyjski w zamian za utrzymanie swojej władzy na terytoriach. Afryka została najbardziej skolonizowana. Umowy z lokalnymi plemionami były koniecznością ze względu na ogromne połacie kontynentu i jego ciężki klimat, natomiast nie istniała faktyczna autonomia polityczna plemion. To Europejczycy pozostali dla siebie pełną decyzyjność w kwestii rozwoju kontynentu.