Odpowiedź :
Ocenianie faktów historycznych wymaga dokładnego zaznajomienia się z tematem. W tym przypadku należy dobrze zrozumieć, w jakiej sytuacji znajdowała się wtedy Polska oraz co wpłynęło na takie, a nie inne decyzje polityczne. Poniżej podaję przykładowe argumenty dwóch przeciwnych stron, które mogą pomóc w budowie własnej opinii.
Konstytucja 3 Maja mogła przyczynić się do upadku Rzeczpospolitej:
- Działania niepodległościowe czy rozwojowe kraju nie podobały się zaborcom, którzy nie chcieli pozwolić na wyzwolenie się Rzeczpospolitej. Konstytucja 3 Maja była "gwoździem do trumny", a jej skutkiem był kolejny rozbiór Polski.
- Sprzeciw zaborców wobec Konstytucji spowodował wybuch wojny rosyjsko-polskiej, a jej rozwój z kolei wpłynął na decyzję Stanisława Augusta Poniatowskiego o dołączeniu do konfederacji targowickiej, "oddając" tym samym w pewnym sensie kraj zaborcom.
- Wprowadzenie postanowień Konstytucji było zbyt gwałtowne - gdyby wprowadzać odpowiednie ustawy należące do niej "po cichu" krok po kroku Polska mogłaby zachować swoją państwowość.
Konstytucja 3 Maja mogła przyczynić się do ocalenia Rzeczpospolitej:
- Za jej sprawą utworzono Straż Praw, czyli nowy rząd mający za zadanie wprowadzanie potrzebnych reform i sprawne zarządzanie państwem.
- Zniosła liberum veto.
- Wprowadziła monarchię dziedziczną, dzięki której pozycja króla została ustabilizowana i nie była zależna od "zachcianek" szlachty.
