Odpowiedź :
Korzyści ze sprawowania urzędów kolegialnie:
- możliwość hamowania ryzykownych pomysłów, ponieważ dany urzędnik mógł się nie zgodzić na pomysły drugiego
- kiedy jeden urzędnik zginął, np. na polu bitwy, to był jeszcze drugi
- na polu bitwy było dwóch wodzów, co czasem mogło przynosić pozytywne skutki, na przykład dowódcy działali razem, a żołnierze mieli większe morale
- więcej urzędników mogło robić kariery, dzięki czemu nawet młodzi ludzie mogli obejmować dane urzędy i zaczynać swoje kariery
Zagrożenia ze sprawowania urzędów kolegialnie:
- brak komunikacji między urzędnikami
- brak współdziałania między urzędnikami
- możliwość podważania zdania drugiego urzędnika
- nie decydowała jedna osoba, a np. dwie, co często kończyło się źle, jak na przykład w bitwie pod Kannami z 216 roku przed naszą erą
- kolegialność z reguły sprawdzała się w oczywistych sytuacjach, ale gorzej było z sytuacjami kryzysowymi, gdy trzeba było szybko działać i nie było czasu na dyskusje
Myślę, że Rzymianie byli świadomi i zagrożeń, i korzyści, które płynęły z kolegialności ich urzędów. Jednak doskonale wiedzieli, że żyją w ustroju, który jest republiką - republika z góry zakłada pewnego rodzaju kolegialność. Rzymianie byli przywiązani do swojej tradycji, do cursum honorum i do senatu. Zresztą obawiano się sytuacji, w której jeden człowiek przejąłby pełnie władzy - owszem, dopuszczali możliwość powołania dyktatora, ale tylko na okres 6 miesięcy bez możliwości przedłużenia jego kadencji (choć różne osoby, jak na przykład Fabiusz Kunktator sprawował urząd kilka razy w czasie II wojny punickiej). Rzymianie znali też zagrożenia, ale mimo wszystko widzieli więcej korzyści w takim stanie rzeczy.
