1. Czy w świetle koncepcji Rawlsa jeśli ktoś wybrał studia, po których nie ma pracy może domagać się zasiłku dla bezrobotnych z powodu braku możliwości pracy w zawodzie?


2. Czy w świetle koncepcji Rawlsa alkoholik, którego niepełnosprawność jest wywołana alkoholizmem może domagać się świadczenia z opieki społecznej?


3. Czy w świetle koncepcji Rawlsa państwowa, powszechna i bezpłatna edukacja jest uzasadniona (dla bogatych i biednych)?


4. Czy w świetle koncepcji Rawlsa uzasadniona jest państwowa, powszechna bezpłatna służba zdrowia?


5. Jak, korzystając z koncepcji Rawlsa uzasadnić ograniczenie okresu pobierania zasiłku dla bezrobotnych, a jak zasiłku socjalnego, w przypadku którego mamy do czynienia z trwałą niezawinioną niezdolnością do pracy (czy w tym ostatnim przypadku dałoby się to uczynić)?.