Zapoznaj się z tekstem źródłowym. Następnie wykonaj polecenia. Historyk Grzegorz Motyka o postawie narodów wschodnich wobec III Rzeszy Mieszkańcy Europy Środkowej i Wschodniej znajdowali się pomiędzy dwoma totalitary- zmami, niejednokrotnie stając w sytuacji wyboru mniejszego zła. Dlatego wiele środo- wisk - przede wszystkim ukraińskich, litewskich, białoruskich - podejmując współpracę z III Rzeszą, kierowało się motywacją najpierw patriotyczną, a ewentualnie dopiero później ideologiczną. Co więcej, niejednokrotnie do samego końca żywiono złudzenia co do Niemiec, uważano popełniane zbrodnie za błędy i wypaczenia" systemu, a nie jego immanentną (tzn. nieodłączną] cechę. Tę naiwną postawę widać we wspomnieniach Kosty Pankiwskiego, jednego z czołowych ukraińskich przedstawicieli nurtu opowiada- jącego się za współpracą z III Rzeszą: ze zdziwieniem patrzyliśmy na to, co robią Niemcy, nie rozumiejąc ich poczynań. Ale pomimo tego, jakby ktoś nam wówczas powiedział, że [...] H[ans] Frank, człowiek z prawniczym wykształceniem [...] zapisze w swoim dzienniku słowa: »Jak wygramy wojnę [...] to można będzie z Polaków i Ukraińców zrobić siekane mięso«, to nie uwierzylibyśmy mu, uznalibyśmy takie słowa za wypowiedź złośliwą, antyniemiecką propagandę". a) Dokończ zdanie. Wybierz właściwą odpowiedź spośród podanych. Wspomniany w tekście wybór mniejszego zła dotyczył konieczności opowiedzenia się mieszkańców Europy Środkowej i Wschodniej po stronie A. Polski albo Ukrainy. C. USA albo ZSRS. B. ZSRS albo III Rzeszy. D. III Rzeszy albo Polski. b) Wyjaśnij, dlaczego - zdaniem autora - wiele środowisk litewskich, białoruskich i ukraińskich zdecydowało się na podjęcie współpracy z III Rzeszą. c) Na podstawie dostępnych źródeł informacji wyjaśnij, kim był wspomniany w tekście Hans Frank. Napisz, jaką funkcję pełnił w czasie II wojny światowej na ziemiach polskich. 11
